quarta-feira, setembro 21, 2005

O que diria a NASA? fotos do sol

No site tenho algumas imagens de ovnis perto do sol, captadas pelo satélite Soho.
http://www.realidadeoculta.com/soho.html , e é sabido que quando o sol está em máxima actividade (tempestades solares) aumentam os avistamentos ovni.
Pois bem, dia 9 de Setembro ocorreu uma tempestade solar,e radiações magnéticas vieram em nossa direcção.
Possivelmente o satélite Soho ficou atrofiado, porque há VÁRIOS dias que as imagens no site da Nasa/Soho estão indisponíveis. Deveriam ser actualizadas diariamente, mas estão indispóníveis, vejam no link:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html , as 4 imagens em cima, nestes ultimos dias, não têm sido actualizadas e aparece sempre o aviso "ccd bakeout" .
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
clique na imagem

E cliquei numa imagem em baixo, correspondente ao dia 20, e aparecem vários objectos censurados, (quadrado azul por cima dos objectos), será que a Nasa está a ocultar novamente as imagens?
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c3/512/

Free Image Hosting at www.ImageShack.us clique na imagem

Podem ver ainda, um video animado, que é aquilo??
http://rapidshare.de/files/5370661/soho2.mpeg.html
(rapidshare, escolha opção download free, e aguarde uns 27 segundos )

6 comentários:

Pedro_Cruz disse...

esse "video" é ralmente estranho. Mas parece falso. Aquele objecto durante 4 dias tão perto do sol..não sei.

silvio disse...

Não é falso não :-)
encontra-se no site oficial da Nasa,
http://sohowww.nascom.nasa.gov

Pedro_Cruz disse...

Ok. já encontrei. Mas se eles censuram tantas partes das imagens iriam colocar um video tão estranho

silvio disse...

é esquisito,
mas no video viu-se um quadrado azul, de censura tambem.

aquela estrela será o quê? mercurio é o planeta mais perto do sol, mAs não tanto, nem tão brilhante.
seria um asteroide?

Pedro_Cruz disse...

mercurio não é. o periodo de translação e de 86 dias e aquilo dá 1/4 de volta ao sol em 4 dias e se fosse mercurio deveria demorar 22. E aquele objecto é enorme. Se fosse um asteróide tão prto do sol acho que seria sido atraido pela força da gravidade.

silvio disse...

Então a Nasa descuidou-se e não censurou aquilo.
Ou então estão tranquilos porque podem sempre dar uma desculpa esfarrapada "oficial"...