terça-feira, janeiro 03, 2006

Política

Mario Soares, possivelmente já nem sabe o que dizer, antes quando abria a boca era só para falar mal do cavaco, e hoje decidiu virar-se contra a Sic a dizer que a Sic tem sido muito parcial e que tem agido contra ele.
Qual será a proxima acusação?

3 comentários:

Anónimo disse...

Há dias encontrei-o na rua. Bem envolto e protegido pela sua matilha.
Andava a fingir que é boa pessoa, como exigem estes tempos de eleições.
Surpreendeu-me muito a sua façe rosada como a pele de um bebé. Será que anda sempre maquilhado?
E os funcionários da sic a filmá-lo eram mais que as mães.
Tinham vários carros com equipas. Ele é a estrela da companhia. Já deixei de ver os tj pois já enjoa tanta aldrabice e demagogia.
Do que é que ele se queixa?
De que os portugueses não sejam completamente parvos e já não vão nas cantigas dele?
Que total falta de respeito que ele tem pelas nossas leis que até à boca das urnas incitoe ao voto no filhinho dele.

Anónimo disse...

Democratas... São tudo farinha do mesmo saco. Desta vez é a comédia do "bucha e estica" versão pt 2006.

O que as pessoas não sabem é que a *falsa noção de democracia* é suposto ser isso mesmo - um truque.

A esquerda e a direita são propriedade dos bilderbergers, não só em Portugal como em todos os países.
Barroso é um bilderberger, assim como Sampaio, Lopes, Sócrates, etc. Na Alemanha, tanto Merkel como Schroeder, estavam presentes na conferência deste ano. Da Espanha, Rato, presidente do FMI e ex-ministro das Finanças de Aznar, esteve presente em Rottach-Egern, este ano. O conselheiro económico-chave de Zapatero, Miguel de Sebastian, também lá esteve.
Blair é um bilderberger, assim como Kenneth Clarke, um dos membros-chave dos conservadores britânicos e, supostamente, um dos seus maiores inimigos.
Em relação a Santana Lopes, pude confirmar junto de três fontes independentes que a conversa de final de tarde a 4 de Junho de 2004 (durante a reunião de Bilderberger em Stresa), andou à volta do plano de Santana em mudar a Constituição portuguesa, para *criar um nova instituição de poder, um Senado, em que o governo poderia nomear senadores vitalícios*. O que conduziu à resposta sarcástica de Richard Haass, presidente da CFR (Trilateral): "Não soa muito a uma tentativa genuína de reforma democrática."

À semelhança de Santana, Sócrates também participou na reunião de Stresa e menos de um ano depois também era primeiro-ministro...Tive acesso a informação contraditória pelas minhas fontes, algumas delas a dizer que Sócrates foi colocado para criar ainda mais descontentamento dentro das suas próprias fileiras. Outros dizem que o seu verdadeiro propósito ainda está por ser determinado.

Quem levou Santana e Sócrates para a reunião de Bilderberg de 2004?

Pinto Balsemão, o homem mais poderoso em Portugal!

e um membro-chave do todo poderoso comité de decisão da Bilderberg. Pinto Balsemão é o mais importante bilderberger português.

Desde o início dos anos noventa que é um um membro permanente do comité de decisão (steering) de Bilderberger, significando que pertence a um grupo de pessoas que tomam as decisões finais acerca dos proponentes, temas de agenda, etc. Ele é o "homem bilderberger em Portugal". Nenhuma decisão pode ser tomada sem o seu selo de aprovação. Presidentes e primeiros-ministros vão e vêm, mas Balsemão permanece. É a solitária sombra do poder.

*O ex-ministro Morais Sarmento participou na reunião deste ano de Bilderberg. Também foi
Balsemão quem o convidou?
Também foi Pinto Balsemão quem o levou.

*Paulo Portas, um ex-ministro do Partido Popular, nunca esteve em Bilderberg?
Portas nunca esteve presente em nenhuma reunião de Bilderberg. Não sei porquê. Balsemão
nunca me disse (irónico). No entanto, pelo que pude apurar das minhas fontes, Portas não
oferece garantias aos próprios bilderbergs.

*O clube tem mesmo influência política a nível mundial ou foi já um mito que se criou?
Para além do que já referi, até sobre Portugal, gostaria de usar como exemplo da influência de
Bilderberg as eleições alemãs de 2005. Na conferência de Bilderberger em Rottach-Egern, os
bilderbergers queriam mudar a imagem enfadonha de Angela Merkel, a "futura líder" da
Alemanha nas eleições alemãs a 18 de Setembro. Um homem bilderberger deu a opinião que
para que os eleitores alemães pudessem aceitar Merkel como chanceler seria importante dar
uma nova definição do termo valores de família. Bilderbergers alemães bem versados na
psique colectiva bavariana acreditavam que a imagem de Merkel, uma divorciada com um
doutoramento em física, não seria considerada de "confiança", por forma a atrair votos
suficientes nesta firme área conservadora do país. Seria, então, importante enfatizar a
importância do conceito de família. E esta estratégia foi aplicada nas eleições.
Sobre Merkel, recordo, ainda, que com os Bilderbergers a colocar de parte Schroeder a favor
de um novo candidato, isto poderia significar que após três anos de guerrilha entre
bilderbergers americanos e europeus em torno da guerra do Iraque, o clube estaria pronto para
colocar em marcha uma política mais coesa. Lembre-se que Schroeder, assim como o
Presidente Chirac, eram dos mais vociferantes críticos da intervenção americana no Iraque.
Schroeder, representando a esquerda, e Merkel, representando a direita, são propriedade dos
Bilderbergers. Apesar de Bush junior não estar presente pessoalmente na reunião secreta em
Rottach-Egern, o governo americano estava bem representado por William Luti, Richard
Perle e Dennis Ross do Instituto de Washington de Near East Policy.

Os participantes de Bilderberg não falam que estiveram presentes nas reuniões e muitas vezes
desmentem mesmo que tenham lá estado...
Os participantes do clube estão explicitamente proibidos de discutir Bilderberg em público.

*O que foi discutido em Stresa, em 2004?
Para além do que já disse, outro dos items de Stresa esteve relacionado com a "liberalização
dos mercados mundiais". Os bilderbergers sempre estiveram a favor de extremo liberalismo.
Estamos a chegar a um nível profundo de liberalismo com tendência a ser restaurado em
máxima força nas suas crenças e credo.

Historicamente, o liberalismo sempre reivindicou três liberdades:
»liberdade de mão de obra.
Isso não significa que os trabalhadores serão livres, mas que o povo será livre de se mover de um país para o outro, uma região para outra. Para os bilderbergers isso é muito importante.
Significa que os patrões terão um livre acesso a uma
grande massa de mão-de-obra. Quanto mais global for, melhor.

»Liberdade de solo: significando que o solo é tão importante como qualquer outra mercadoria.

»Liberdade de moeda: Em que o dinheiro também é uma mercadoria como qualquer outra.
Recordo que a primeira vaga de liberalismo desvaneceu-se entre 1920-1930, após ter feitos muitos estragos nas sociedades americanas e europeias. O seu sistema afirmava que se tudo for livre e as
empresas não efectuarem cartéis ou monopólios, com nenhum trabalhador a pertencer às centrais sindicais, o sistema irá enriquecer toda a gente. Isto é uma perfeita utopia, mas baseados nas obras de economistas laureados com o Prémio Nobel da Economia, bem como desenvolvimentos matemáticos, isto parece aos seus olhos verdade. O sistema exige que cada país do mundo seja incluído, e que cada indivíduo seja eficaz. É por isto que o liberalismo e a globalização trabalham tão bem juntos. Como é por isto que existe o grupo Bilderberg.
Eles estão todos com o rabo entalado pelo segredo partilhado. E o laço mais forte e diabólico: o medo.

silvio disse...

Acho que a fase rosada era da "pinga" deve ter bebido um tinto...
Não gosto muito dele, lembra-me o meu chefe (em aparência, voz, personalidade, etc.).


"Balsemão nunca me disse", o Balsemão conhece-a?

Claro esse tipos se têm cargos de poder, são maçons ou bilderbergs.
E li hoje num jornal, que o Durão Barroso é tido pelos britânicos como homem poderoso, o Tony Blair (que é 1º ministro deles fica em 7º lugar na lista!).


Eu já encontrei uma forma de contornar o sistema e sem criar revoluções.
Os "cromos" bilderberg sabem brincar com o dinheiro? Pois na internet também descobri como rentabilizar o dinheiro, meto 50 euros num site de afiliados e após 12 dias fico com 80 euros.

:-))